El Tribunal de Revisión de la Iglesia Episcopal presentó su informe sobre la elección de obispos de la Diócesis de Florida y concluyó que la elección de mayo no se llevó a cabo correctamente. El hallazgo arroja dudas sobre si el ganador de la disputada elección, el reverendo Charlie Holt, puede ser consagrado como obispo adjutor sin que la diócesis celebre primero una nueva elección.
El mandato del Tribunal de Revisión no es necesariamente emitir fallos sobre la validez canónica de los procedimientos electorales, aunque las objeciones al proceso de Florida fueron fundamentales para esta revisión. Su informe, fechado el 2 de agosto, debía enviarse a todos los comités permanentes diocesanos y obispos con jurisdicción. La mayoría de cada uno debe dar su consentimiento antes de que se pueda consagrar a un obispo electo.
Una preocupación central que impulsó la revisión fue si la diócesis cumplía con el quórum requerido de clérigos residentes, dado que las reglas se cambiaron dos días antes de las elecciones del 14 de mayo para permitir que el clero participara de forma remota mientras que los delegados laicos tenían que presentarse en persona. Algunos de los delegados presentó una objeción formal afirmando que los cánones diocesanos no permiten el voto a distancia y, por lo tanto, aquellos que votaron a distancia no contaron para el quórum.
La diócesis con sede en Jacksonville refutó esa afirmación y dijo que se hizo el cambio porque era la única forma segura y razonable de alcanzar el quórum. No se plantearon objeciones durante la propia elección, la diócesis escribió.
La diócesis remitió la objeción formal al obispo presidente Michael Curry, siguiendo un proceso descrito en los cánones de la Iglesia Episcopal. Curry lo remitió al Tribunal de Revisión de toda la iglesia, que esencialmente se puso del lado de los objetores. Concluyó que “no se alcanzó un quórum de clérigos” de acuerdo con el proceso de elección oficial de la diócesis. Además, “las irregularidades en el proceso de la convención misma ensombrecen la legitimidad de la elección”, dijo el Tribunal de Revisión, y “la acción de la diócesis al cambiar su forma de votar dos días antes de la elección fue fundamentalmente injusta para los delegados de la convención y los candidatos.”
No quedó claro de inmediato cómo se desarrollará el resto del proceso. Los comités permanentes diocesanos y los obispos deben decir dentro de los 120 días posteriores a la recepción del informe si dan su consentimiento para que Holt sea ordenado y consagrado como obispo coadjutor. En casi todos los casos, el proceso de consentimiento es una formalidad. Con esos consentimientos ahora en duda, la Diócesis de Florida aún no ha anunciado cómo responderá.
“Merece una respuesta reflexiva y una respuesta en oración”, dijo la reverenda Allison DeFoor, canóniga ordinaria de Florida, a Episcopal News Service el 16 de agosto. Dijo que la diócesis recibió el informe esta semana y espera emitir una declaración al respecto. en los días venideros.
Además de las objeciones al proceso electoral, algunos episcopales en las redes sociales han expresado su preocupación por Holt, citando sus puntos de vista sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y declaraciones que consideran intolerantes o insultantes para las personas LGBTQ+ y las personas negras.
Holt respondió a esas preocupaciones. en un mensaje de video del 16 de junio a los miembros de la diócesis y de la Iglesia Episcopal. Anteriormente se negó a comentar sobre el proceso electoral, diciendo que no participó en su organización ni en su ejecución.
Holt se desempeñó anteriormente como rector asociado de enseñanza y formación en la Iglesia Episcopal de St. John the Divine en Houston, Texas.
Mientras se revisa su elección, la Diócesis de Florida dio la bienvenida a Holt al personal diocesano como sacerdote el 1 de agosto, según un correo electrónico a los miembros de la diócesis. La diócesis dijo que el papel de Holt se centrará principalmente en mejorar y expandir el ministerio de prisiones de la diócesis; apoyar las escuelas episcopales locales; ayudar a planificar el futuro del campamento y centro de conferencias de la diócesis; y, apoyando otros programas.
